Hakki47 kirjoittaa kauppalehden blogissa, että nukkuvien tulisi protestoida äänestämällä kirjoittamalla äänestyslippuun JOKU MUU.
Kirjoituksen mukaan hylättyjen äänien määrällä nukkuvat näyttäisivät voimansa.
En kannata tätä ajatusta, nukkuvat eivät tällaisella tavalla saa ääntään riittävästi kuuluviin. Vaali-iltana ei seurata riittävän tarkasti hylättyjä ääniä ja lisäksi valitaan vain ne samat naamat uudelleen.
Perustan tällä kirjoituksella mielestäni hiukan mukavamman ja näkyvämmän sekä helpommin seurattavan tavan protestida nykyjärjestelmää tai huonoja ehdokkaita.
Nukkuvat ja kaikki Akua ja muita mielikuvitushahmoja äänestävät henkilöt äänestävät vaaleissa henkilöä jonka äänestysnumero on 13. Ehdokkaat saavat numeronsa arvonnalla joten emme voi tietää kuka on tämä mystinen ehdokas numerolla 13 ja olipa hän tuttu tai tuntematon hänen äänensä ja läpimenonsa äänimäärä kertoo nukkuvien ja protestiäänien todellisen voiman.
Tästä syntyy 13-liike.
Luulen, että moni ehdokas toivoo seuraavissa vaaleissa saavansa numeron 13.
Selvennyksen vuoksi:
itse muodostan kaikissa vaaleissa mielikuvani ehdokkaista ja päätän äänestää jotain henkilöä jonka arvomaailman koen itselleni sopivaksi. Tulen kuitenkin olemaan 13-liikkeen “perustajajäsenenä” siten mukana, että seuraavissa vaaleissa äänestän ehdokasta numero 13.
Jatkossa luotan taas omaan harkintakykyyni asiassa.
Kiinnostuitko 13-liikkeestä? Ota minuun yhteys sähköpostilla tai kommentoi kirjoitustani. Keksitään yhdessä keinot, kuinka saamme levitettyä 13-liikettä kaikkien nukkuvien ja protesti-äänestäjien tietoisuuteen.
Linkki tähän kirjoitukseen:
http://samikuivalainen.fi/mb1
Nukkumaankin kannattaa ennemmin jäädä kuin äänestää ensimmäistäkään numeroa seuraavissa vaaleissa. Sillä yksi ääni saattaa ratkaista ehdokkaan läpimenon. Ja on ainakin yksi lisä ao. puolueen vertailulukuun.
JOKU MUU sen sijaan on ainoa aktiivinen protesti koko poliittista järjestelmää kohtaan, joka ei ota kantaa ensimmäiseenkään puolueeseen eikä ehdokkaaseen.
Olet oikeassa läpimenon ja vertailuluvun suhteen.
Lopputulos on kuitenkin hyvin samantyylinen, samat naamat jatkavat.
Joku sattumanvarainen puolue voi saada hiukan tai enemmänkin nostetta.
Voittajia olisivat tässä ehdokas numero 13, hänen puolueensa (olipa se mikä tahansa) ja puolueen ei niin tunnetut ehdokkaat jotka voivat vertailuluvun kasvaessa päästä läpi.
Voisihan tästä kehkeytyä jopa poliittinen “farssi”, jos ehdokas numero 13 olisi jonkin rajapuolueen edustaja puhumattakaan siitä, jos hän on valtapuolueen edustaja joka voittaa vaalit murskalukemin?
Mitäpä jos tuon 13 saa joku todella “huono” ehdokas, tarkoitan sama vanha naama? Itse olen sitä mieltä että Suomalaisilta puuttuu äänestämisen rohkeus. Liikaa mietitään että tottakai tuo ja tuo menee läpi jotan sama äänestää häntä. Ei uskalleta edes salaiseen lappuun laittaa todellista omaa suosikkia koska pelätään häviötä. Mielestäni radikaaleinta olisi jokaisen jättää äänestämättä ketään joka on aiemmin valittu. Täällähän kuitenkaan ei ole itänaapurimme malli käytössä että aseen piippu osoittaa numeron mikä pitää lapulle laittaa (tämähän on jopa vieläkin täyttä totta ainakin osittain).
Joten eikun äänet todellisille uusille tulokkaille! Sekään tuskin muuttaa mitään mutta ainakin vanhat jäärät heräävät ja saavat nokilleen!
molskis sano iikoo
Tuokin parempi, että edes äänestetään. Monikaan ei valitettavasti löydä itselleen sopivaa ehdokasta. Sen vuoksi jäädään liian helposti nukkuvien puolueeseen, siksi nyt olisi vaihtoehto jota voi vielä seurata vaali-iltana tai sitten seuraavan päivän lehdistä, numero 13.
Äänestyksestä toiseen käydään keskusteluita, että uudet ei pääse läpi ja pitäisi uusia valita. Äänestämällä numeroa 13 osoitat, että järjestelmä ei toimi oikein.